На днях произошёл любопытнейший баттл, охватывающий целый пласт проблем: Mac vs Windows, Intel vs Amd, Nvenc vs Iqs, FCP vs Permiere vs Vegas. Столкнули лбами мой Ryren 1800x/ 16gb/ Nv 1060 c Intel 7700/ 16gb/ Nv 1060 Ох и любопытнейший результат вышел. Скажу честно, даже не ожидал, да и противоположная сторона до сих пор не верит. Но против фактов не попрёшь. Комплектации машин почти идентичны, обе на SSD, но интел имеет чуть большую частоту на ядро и соответственно стоимость. Я гоняю на винде/amd Вегас и Премьер. Оппонент Премьер и Кат на Intel/Винда/ Мак. У него хак и две операционки. В победе оппонента у меня даже сомнений не было. И в чём-то скажу сразу я не ошибся, но в целом вышел сюрприз. Итак, видео 4к 25 к/с. Сравниваем плейбак и рендер. Воспроизведение норм везде. Монтировать в спокойном режиме можно в любой комплектации. Пропусков кадров нет. При джампиге по таймлайну Кат и Вегас откликаются мгновенно, Премьер чуть более тормозной,ну это дефект от рождения, и с конкретным тестом не связан. Но при быстрой прокрутке очевидно, что Кат на Интеле явно выглядит лучше. Ни затыков, ни лагов.
https://youtu.be/YV008100sRo Но это и не удивительно, с аппаратной декодировкой Квик синк и современнейшим движком Кат просто идеален, как монтажка в плане тримминга. Это бесспорно. Вегас и Премьер со своими морально устаревшими движками аутсайдеры на любой платформе.
Но ведь монтаж это не только нарезка и склейка. Это целый комплекс: эффекты, композинг, рендер.
И вот именно в рендере случился сюрприз.
Разработчик Ката полностью отказались от поддержки Nvenc, Премьер вообще не желает использовать видеокарту в рендере. И соответственно Вегас вырвался в лидеры.
Время рендера
Вегас 3.43 (Nvenc)
Кат 3.57 (IQS)
Премьер Win 4.55, Mac 4.50 (IQS)
Вывод очевиден, аппаратная кодировка Nvenc является отличной альтернативой IQS , а нежелание Адоба переходить на эту технологию является совершеннейшей ошибкой, как впрочем и нежелание подключать Cuda рендер в недавнем прошлом. И как доказательство я провёл рендер из Премьера сторонним кодером Vocoder. Результат, как говорится налицо
Трёхкратный прирост скорости по сравнению с Вегасом, и 4х кратный к нативному кодеру это не шуточки)
Как видно загрузка NVENC кодировщика почти 100%, тогда как в Вегасе эта технология сделана с серьёзными ошибками по загрузке, что и обусловило результат.
В общем какие выводы.
- Во первых время безоговорочного первенства Интел подошло к концу. AMD предлагает ту же производительность за меньшие деньги.
- Во вторых, технология Nvenc несомненно является прогрессивной и вскоре полностью вытеснит Intel Quick Sync, как только будет подключена и к декодеровке видео
- В третьих, у всех монтажек есть свои плюсы и минусы FCP является на данный момент самым шустрым триммером, но базируется на самом дорогом железе. Премьер обладает самым скоростным внешним кодировщиком и безбожно тормозным и куцым таймлайном, Вегас же является наиболее сбалансированной монтажкой, способной уже в нативе обогнать соперников в скорости рендера, но увы, очень медленно прогрессирует.
Конечно для некоторых эти выводы могут показаться ошибочными, т.к.не затрагивают многие другие аспекты монтажа.
Но что поделать, в выборе средств я слишком ограничен, а производители принципиально таких тестов не делают.
На данный момент открыт вопрос: а как будет себя вести в данной ситуации DaVinci Resolv. Но пока не вышел окончательный релиз об этом говорить рано.
Comments